Basta pensare che il creatore di internet vuole mettere all'asta il sorgente, è indecente anche solo pensarlo. Le volevo fare un'offerta, 1€ tanto mi posso permettere, ma sarebbe libera da chiunque perchè non mi faccio sottomettere dal denaro, nè dai governi, nè dai politici, lo sanno bene in Italia.
Riprendiamo dalla mia dipartita e quell'insana idea di rispondere ad un commento.
Sull'Indipendent, mi pare la versione inglese, esce uno dei soliti articoli sulla giornalista palestine uccisa, c'è sotto un commento è evidente che sia di un israeliano, solo loro usano quella parola ed è un dispregiativo, non posso postarvi l'immagine, perchè purtroppo non ho fatto in tempo a tirarlo giù, avevo un lavoro urgente.
Il commento diceva in inglese "Sono goyim, è normale e giusto".
Vi posto l'etimologia secondo il dizionario, potete andare anche su wikipedia è la stessa.
https://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/goyim/
Come si può vedere Goyim o anche gentile, che originariamente significa popoli non ebraici. Se facciamo come con le equasioni matematiche e mettiamo la traduzione etimologica al suo posto il commento dell'israelita diventa:
"Sono dei popoli stranieri, è normale e giusto"
A questo punto la mia risposta al commento dell'israelita nella fig. tw1. Come si nota, ho fatto una domanda al signore chiedendogli se era giusto uccidere tutti coloro che non erano israeliani. E' una domanda, non un'affermazione.
Per logica se la parola goyim significa popoli non israeliani, come dicono loro, tutti gli altri: Americani, russi, egiziani, congolesi, inglesi, francesi, italiani fanno parte di quella categoria.
E' logica, matematica, non si può sbagliare. La seconda parte del commento voleva solo spiegare questa incongruenza logica del commento dell'israelita, la parte della malattia mentale è un ipotesi; ora immaginate un musulmano che dice "tutti quelli che non sono musulmani possono essere uccisi", io me la ricordo una frase del genere, la dicono ad ISIS e solo loro, li si chiama terroristi, mentre tutti gli altri sono chiamati malati di mente, quindi se un israeliano dice che tutti quelli che non sono israeliti possono essere uccisi, non ho capito qual è la differenza. Aspè, la differenza è che i musulmani sono tutti terroristi tutti gli altri no, soprattutto per i bianchi, biondi e occhi azzurri. Forse avrei dovuto chiamarlo terrorista e non malato di mente, non c'è vergogna nella malattia mentale, ad oggi si curano, la maggior parte e si può vivere una vita normale. Direi che mi è venuta male il tweet, soprattuto perchè non sono una madrelingua inglese, certo.
Mi è stata mandata un'e-mail dicendo che il mio blocco sarebbe durato 12 ore o che potevo dare le mie spiegazioni o potevo rientrare e cancellare il commento, per rientrare sono obbligata a dare il mio numero di telefono. Perchè?
Non dò numeri di telefono a società commerciali, soprattutto che hanno server e detengono i miei dati personali (ed il numero di telefono lo è) in stati stranieri dove le leggi sono anche fin troppo permissive e che non so a chi vengono poi girati, dai terzi si passa ai terzi dei terzi.
Ho preso la decisione di chiedere un chiarimento visto che era possibile, contenstando l'accaduto, cosa che ho fatto in tutte le altre immagini. Stessa spiegazione che ho dato qui sopra.
La loro risposta è stata che il blocco da dodici ore è passato a permanente se non dò il mio numero di telefono, in più se provo a sloggare il mio account non mi è consentito, quando ho aperto il form della contestazione mi è stato chiesto di inserire la piattaforma per cui trovavo difficoltà ed ho inserito browser. Nonostante provi e riprovi a sloggarmi mi è impedito l'unica cosa che compare sul browser è la richiesta del numero di telefono, ho provato anche ad eliminare la cache dei cookie dei login, ma nulla. A questo punto mi chiedo chi realmente voglia il mio numero di telefono e per quale ragione, visto che per regolamento di Twitter è possibile utilizzare un email per loggarsi e non è necessario dare numeri di telefono, quindi non ho necessità di dare il mio numero di telefono al social network per riaccedere, qualcosa suona storto in tutta questa storia, non è la prima volta che vengo attaccata sul social network, perchè vogliono sapere dove vivo o il mio numero di telefono e Twitter se proprio lo trova sconveniente può eliminarlo da solo il tweet incriminato, tanto rimarrà a memoria su questo blog e nel search storico di internet e alla biblioteca di Al Xandreia, pochi posti insomma.
In Italia la legge vieta la manipolazione di programmi (art. 635 del codice penale, non quello civile) al fine di bloccare o impedire l'accesso o impedire l'uso corretto del software, nonchè la manipolazione a fine di ottenere dati personali dell'utente e voi state facendo proprio questo, avete manipolato il software per ottenere un mio dato personale.
Il mio numero di telefono non ve lo dò, sono rintracciabilissima per questioni legali, darò di nuovo le mie spiegazioni in tribunale se necessario, posso aver sbagliato a parlare, perchè non di madrelingua inglese è vero, ci si può confondere, ma ciò che state facendo non è corretto.
Sono stata insultata parecchie volte sul vostro sito e tutte le volte mi avevate detto che non c'era nulla e non stavano evadendo nessun regolamento nemmeno quando era evidente che fossero attacchi personali atti a bullizzarmi.
Le regole valgono per tutti, per me ed anche per gli altri. Ho sbagliato? Io ancora non ho capito cosa ho detto di male, visto che ho solo evidenziato un errore logico in una discussione.
heba